進村寨審理“毒魚案”，讓審判普法共“開花”

　　為深入推進“百場庭審進村寨”法治宣傳教育活動，踐行強化事前預防性司法和事后恢復性司法的應用，達到審理一案影響一片教育一方的目的，11月17日，隨著一聲法槌的敲響，黔南州中級人民法院環資庭在惠水縣好花紅鎮滿玉村公開開庭審理一起使用禁用的方法（毒魚）捕撈水產品的民事公益訴訟案件。

　　2021年12月25日晚，家住貴州省惠水縣好花紅鎮興漣村的班某，帶著事先購買的農藥和漁網，劃著自己的小船，到惠水縣好花紅鎮滿玉村懷胎樹河段，將農藥倒入河中后，繼續劃船到該河段下游，安放漁網后離開。次日6時許，班某從家劃船到安放漁網的地方收網，并將捕獲的魚帶回家中新房樓頂喂養，后被公安機關查獲。

　　案發后，經惠水縣農業農村局認定，班某通過投毒的方式所捕獲的魚類為鯉魚、鱘魚兩個品種，不屬于國家珍稀特有魚類。經稱重，非法捕獲的魚苗共201斤，市場價值約6030元?；菟h人民檢察院依法對班某作出不起訴決定，但認為其使用禁用的方式非法捕撈水產品，此行為損害了社會公眾利益，便將該案報請黔南州人民檢察院提起民事公益訴訟。

　　黔南州人民檢察院向黔南州中級人民法院提起民事公益訴訟后，請求法院判令班某在縣級以上媒體公開道歉，并在該河段購買價值24120元經濟魚類進行增殖放流，或支付生態環境修復費用24120元，由第三方代為開展增殖放流，以恢復生態。

　　黔南州中級人民法院受理該案后，承辦法官了解到班某已近70歲，以務農為生，沒有其他經濟來源，其多次表示已深刻認識行為危害性，愿意動員身邊群眾以己為戒，不再實施破壞生態環境的行為。該案如以金錢履行義務為主的民事公益訴訟判決結果，可能面臨著難執行、效果差等問題。

　　該案承辦法官表示，環境資源司法作為守護生態環境的最后一道防線，只有立足不同環境要素的修復需求，探索適用符合個案的多元生態修復方式，避免“就案辦案”“一判了之”等簡單化做法，落實以生態環境修復為中心的損害救濟制度，更好地促進生態環境及時有效恢復。

　　積極探索“恢復性司法+社會化綜合治理”機制，是黔南法院開展生態環境的全方位司法保護舉措之一。因此，黔南州中級人民法院結合本案實際，庭前組織黔南州人民檢察院、惠水縣農業農村局及班某等就該案漁業資源損害修復的評估及損害賠償方式進行研究，各方就該案民事公益訴訟賠償方案中的適用公益性勞務魚類保護宣傳方案達成初步方案，基本確定以“增殖放流+勞務代償方式”的方式進行生態環境損害賠償。

　　開庭審理過程中，班某對采取毒魚的方式對生態環境進行破壞的行為及損失予以認可，并同意以“增殖放流+勞務代償方式”的方式承擔民事責任，后在法庭協調下雙方達成調解協議。合議庭評議后確認并依法進行公告。

　　庭審結束后，黔南州中級人民法院聯合黔南州人民檢察院、惠水縣人民法院、惠水縣農業農村局等相關單位召開了法治講座，以該案件為例，以案釋法，用通俗易懂的語言對該起案件所涉及的法律問題進行講解，為當地村民送上了一份“法治大餐”。講座結束后，相關單位又聯合在惠水縣好花紅鎮滿玉村開展了公益訴訟增殖放流監督活動，最后，班某在監督中將魚苗投放至指定流域。